因民间借贷一事，原告付某将刘某诉至某市某区人民法院，请求法院判决刘某返还借款、支付利息。刘某提出管辖权异议，认为本案应适用原告就被告原则，故请求法院将本案移送至刘某的住所地某省某县人民法院审理。

法律是怎么规定的？根据《民事诉讼法》第二十三条：

“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”

根据上述法条可知，针对合同纠纷案件，被告住所地和合同履行地的人民法院对案件都有管辖权。

一般来说，当事人起诉被告都会选择被告住所地法院，不管原告或者被告对此一般都无异议。可如果被告的住所地，也就是户籍所在地在相隔很远的他乡，如果此时仍然选择被告的住所地法院管辖，无疑会增加原告的诉讼成本。有鉴于此，法律特别规定了合同履行地法院也有管辖权。

怎么确定合同履行地？根据《民事诉讼法司法解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”

根据上述法条可知，如果双方当事人对合同履行地有约定的，就当然地以约定的合同履行地为准，不管合同是否实际在合同履行地履行，双方当事人约定的合同履行地法院依然对案件拥有管辖权。

只有当合同对履行地点没有约定或者约定不明确，此时可以分为以下4种情形：

1、争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；

2、交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；

3、其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

4、即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

根据《民事诉讼法》第三十四条：

“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

也就是说，只要不违反级别管辖和专属管辖，当事人之间可以书面自由约定，出现了纠纷由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。